Le 14 mai 2024, l’Union européenne a adopté le Pacte sur la migration et l’asile, l’une des réformes les plus profondes du droit migratoire européen depuis une décennie. Au cœur de ce dispositif : le Règlement (UE) 2024/1349 instituant une procédure de retour à la frontière, applicable à compter du 12 juin 2026. Ce texte remodèle fondamentalement la gestion des ressortissants de pays tiers dont la demande de protection internationale a été rejetée à la frontière. Décryptage.

I. Contexte : pourquoi une nouvelle procédure de retour ?

Depuis 2008, le droit européen du retour reposait sur la Directive 2008/115/CE, dite « Directive Retour », qui fixait des normes et procédures communes applicables dans les États membres au renvoi des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier. Or, en seize ans, les flux migratoires, les pratiques nationales et les enjeux sécuritaires ont considérablement évolué, rendant ce cadre insuffisant et inadapté.

Plusieurs constats ont conduit à cette réforme structurelle :

• Un taux d’exécution des décisions de retour extrêmement faible à l’échelle de l’UE ;
• Des procédures nationales disparates, source d’insécurité juridique et de mouvements secondaires non autorisés entre États membres ;
• L’absence de reconnaissance mutuelle des décisions de retour entre États, obligeant chaque pays à relancer ses propres procédures ;
• La nécessité d’articuler les procédures d’asile et de retour pour en garantir la cohérence et l’efficacité.

Le nouveau règlement, publié au Journal officiel de l’UE le 22 mai 2024, s’inscrit dans un paquet législatif plus large comprenant notamment le Règlement (UE) 2024/1348 relatif à la procédure d’asile commune et le Règlement (UE) 2024/1359 sur les situations de crise migratoire.

II. Le mécanisme central : la procédure de retour à la frontière

A. Champ d’application

La procédure de retour à la frontière s’applique aux ressortissants de pays tiers et aux apatrides dont la demande de protection internationale a été rejetée dans le cadre de la procédure d’asile à la frontière. Ces personnes ne sont pas autorisées à pénétrer sur le territoire de l’État membre concerné, même pendant la durée de la procédure de retour.

B. Le régime de séjour frontalier : 12 semaines maximum

Le texte impose que les personnes concernées séjournent dans des lieux situés à proximité de la frontière extérieure ou dans des zones de transit pendant une période maximale de 12 semaines suivant la décision de rejet. Ce séjour ne vaut pas autorisation d’entrée sur le territoire national.

Ces lieux d’hébergement doivent satisfaire aux conditions matérielles d’accueil et de soins de santé définies par la Directive (UE) 2024/1346 sur les conditions d’accueil. À l’issue du délai de 12 semaines, si le renvoi n’a pu être effectué, l’État membre doit poursuivre la procédure dans le cadre de la Directive Retour 2008/115/CE.

C. Le départ volontaire : une option encadrée et limitée

Un délai de départ volontaire maximal de 15 jours peut être accordé. Durant cette période, la personne n’a pas le droit d’entrer sur le territoire de l’État membre. Toutefois, cette option est exclue dans trois hypothèses :

• En cas de risque de fuite avéré ;
• Lorsque la demande d’asile a été rejetée comme manifestement infondée ;
• Si la personne constitue un risque pour l’ordre public, la sécurité publique ou la sécurité nationale.

III. La rétention administrative : outil de dernier recours

Le règlement encadre strictement le recours à la rétention administrative, qui ne peut intervenir qu’en dernier recours, après évaluation individuelle de chaque situation et vérification que des mesures moins coercitives seraient insuffisantes.

Deux situations sont distinguées selon que la personne était ou non déjà placée en rétention pendant la procédure d’asile à la frontière :

• Si la rétention a déjà été ordonnée dans la phase d’asile : elle peut être maintenue pour prévenir l’entrée sur le territoire, préparer le retour ou mener la procédure d’éloignement ;
• Si la rétention n’a pas été ordonnée précédemment : elle ne peut être prononcée qu’en cas de risque de fuite, d’obstruction à la procédure ou de menace à l’ordre public.

La durée de rétention ne peut excéder 12 semaines, sauf en situation de crise au sens du Règlement (UE) 2024/1359. L’Agence de l’Union européenne pour l’asile (EUAA) était chargée d’élaborer des lignes directrices sur les alternatives à la rétention avant décembre 2024.

IV. Dispositions en situation de crise

En cas de situation de crise formellement reconnue, les États membres disposent de dérogations supplémentaires. Ils peuvent notamment prolonger de six semaines supplémentaires le séjour de 12 semaines dans les zones frontalières ou de transit, et allonger la durée de rétention. Ces mesures dérogatoires restent soumises à des obligations d’information des personnes concernées, qui doivent être informées des mesures appliquées et de leur durée dans une langue qu’elles comprennent.

Par ailleurs, les organisations offrant une assistance juridique et un soutien aux personnes retenues doivent conserver un droit d’accès, bien que les États membres puissent en restreindre l’exercice pour des raisons de sécurité.

V. La grande réforme parallèle : vers l’abrogation de la Directive 2008/115/CE

Parallèlement à l’entrée en vigueur du Règlement 2024/1349, la Commission européenne a proposé le 11 mars 2025 un nouveau règlement visant à remplacer intégralement la Directive Retour 2008/115/CE. Cette proposition, dont le Conseil de l’UE a adopté sa position le 8 décembre 2025, représente une rupture majeure avec le cadre antérieur.

Parmi les innovations les plus significatives de cette proposition de règlement :

• La reconnaissance mutuelle des décisions de retour entre États membres : un État pourra exécuter directement la décision rendue par un autre État, sans relancer une procédure nationale ;
• La création d’une « décision de retour européenne », formulaire standardisé accessible dans le Système d’Information Schengen ;
• L’obligation explicite de coopération des ressortissants de pays tiers avec les autorités dans la procédure de retour, assortie de sanctions en cas de refus ;
• La possibilité de renvoyer une personne vers un pays tiers sans lien particulier avec celle-ci, sous réserve du respect des normes internationales des droits humains ;
• La création de « hubs de retour » ou plateformes extracommunautaires d’accueil des personnes expulsées.

Ce texte est encore en cours de négociation entre le Parlement européen et le Conseil au moment de la rédaction de cet article, et devrait être adopté en 2026.

VI. Mise en œuvre nationale : un défi juridique et opérationnel

A. Le plan commun de mise en œuvre

La Commission européenne devait présenter, en septembre 2024, un plan commun de mise en œuvre avec les États membres et les agences compétentes. Chaque État membre était en outre tenu de remettre un plan national de mise en œuvre avant décembre 2024, précisant les modalités concrètes d’application des nouvelles procédures.

B. Le cas de la France : un retard préoccupant

La situation française illustre la complexité de la transposition. Bien que l’essentiel des textes du Pacte soient des règlements d’application directe ne nécessitant pas de transposition législative formelle, leur mise en œuvre opérationnelle implique des modifications substantielles du droit national, notamment du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). Or, à ce jour, aucun projet de loi n’a été déposé par le gouvernement français.

Les autorités françaises ont néanmoins identifié plusieurs chantiers prioritaires dans le projet de loi de finances présenté en octobre 2025, pour un budget dédié de 66 millions d’euros (correspondant à une demi-année d’application) : refonte des systèmes d’information (notamment Eurodac), mise en place de capacités d’hébergement frontalier, adaptation du mécanisme de solidarité et renforcement du filtrage.

Si le droit national n’est pas adapté avant juin 2026, plusieurs dispositions du CESEDA pourraient devoir être écartées au profit des règlements européens, ce qui constituerait une source importante d’insécurité juridique et de contentieux.

VII. Champ d’application géographique et spécificités

Le Règlement 2024/1349 constitue un développement de l’acquis de Schengen. Il s’applique, selon les modalités propres à leur statut, à l’Islande, la Norvège, le Liechtenstein et la Suisse. Le Danemark a choisi de ne pas y participer, tout en conservant la possibilité d’en adopter les dispositions en droit interne. L’Irlande, en dehors de l’espace Schengen, n’est pas concernée par ce texte.

VIII. Analyse critique : équilibre entre efficacité et droits fondamentaux

Le nouveau cadre réglementaire poursuit un objectif clair : accélérer et rationaliser les procédures de retour tout en prévenant les abus de procédures et les mouvements secondaires. Mais il soulève plusieurs questions de fond que les praticiens du droit de l’immigration doivent anticiper.

Sur la rétention :

L’affirmation du principe de dernier recours est bienvenue, mais la pratique montrera si les juridictions nationales exerceront un contrôle effectif sur les décisions de placement en rétention, notamment dans les zones frontalières où l’accès au juge est souvent complexe.

Sur l’accès à l’aide juridique :

La possibilité pour les États de restreindre l’accès des organisations d’aide juridique aux zones frontalières pour des raisons de sécurité mérite une attention particulière. Elle pourrait, en pratique, priver les personnes retenues de l’assistance nécessaire à l’exercice effectif de leurs droits.

Sur les « pays tiers sûrs » :

La possibilité de renvoyer des personnes vers des pays tiers avec lesquels elles n’entretiennent aucun lien déjà évoquée pour des États comme le Kosovo, le Maroc, la Tunisie, l’Égypte, l’Inde, le Bangladesh ou la Colombie soulève des interrogations majeures au regard du droit international des réfugiés et du principe de non-refoulement.

Conclusion : juin 2026, un tournant pour le droit migratoire européen

L’entrée en vigueur du Règlement (UE) 2024/1349 le 12 juin 2026 marquera un tournant structurel dans la gestion des ressortissants de pays tiers déboutés de leur demande d’asile en Europe. Pour les États membres, il s’agit d’un défi opérationnel considérable, qui suppose des investissements en infrastructures, en ressources humaines et en systèmes d’information.

Pour les praticiens du droit avocats, associations, juristes ce nouveau cadre impose une mise à jour immédiate des connaissances et des stratégies de défense, notamment en ce qui concerne les délais raccourcis, les conditions de rétention et les voies de recours disponibles dans les zones frontalières.

L’enjeu fondamental reste celui de l’articulation entre efficacité des retours et respect des droits fondamentaux principe de non-refoulement, droit à un recours effectif, droit à l’assistance juridique, que la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne aura assurément à préciser dans les années à venir.

Nos coordonnées

Bordeaux – Siège principal
11 rue Galin, 33100 Bordeaux – France
09 85 40 18 64
www.fb-avocat.net

Dakar – Cabinet correspondant (LegalField SN)
14 rue Woro Fila, Fann Hock, Dakar – Sénégal
+221 77 173 69 05
Email : contact@legalfb-avocat.fr
www.legalfieldsn.com

CONTACT

Visa Visa France Visa étudiant Refus de visa Refus de visa France Recours refus de visa Recours refus de visa France Comment faire un recours refus de visa ? Comment annuler un refus de visa ? Qu’est-ce qu’un recours refus de visa ? Avocat recours refus de visa Avocat recours refus de visa France Avocat droit des étrangers en France Avocat droit des étrangers Avocat en immigration Les étapes d’un recours refus de visa Comment contester un refus de visa ? Visa refusé Motif de refus de visa Après un refus de visa Comment faire un recours refus de visa étudiant ? Demande de recours pour un refus de visa Visa saisonnier Visa salarié Immigration en France Comment annuler un refus de visa France pour la ? Visa parent d’enfant français Visa ascendant de français Visa visiteur Visa touristique Visa passeport talent Comment annuler un refus de visa saisonnier ? Comment annuler un refus de visa étudiant ? Comment annuler un refus de visa de conjoint français ? Comment annuler un refus de visa touristique Consulat de France Consulat de France à Dakar Consulat de France à Casablanca Consulat de France à Abidjan Consulat de France au à Alger Consulat de France à Lomé Consulat de France à Bamako Commission de recours Commission de recours contre les refus de visa CRRV Tribunal administratif de Nantes TA de Nantes Visa refusal Ambassade de France Que faire après un refus de visa ? lettre de recours le regroupement familial OFII conjoints de français visa conjoints de français parents d’enfants fançais visa parents d’enfants français consulat france visa france recours refus de visa visa travailleur saisonnier demande de titre de séjour